Bir İşçi Ölümden Döndü! Göçükte İhmal Var mı? Mühendisler Konuştu

İnşaat Mühendisleri Odası Isparta Temsilciliği, yaralanan işçiye geçmiş olsun dileklerini ileterek şu ifadeleri kullandı: "Geçmiş olsun Isparta… Isparta Kepeci Mahallesi’nde, Gençlik ve Spor Merkezi bahçesinde yapılan kanalizasyon çalışması sırasında meydana gelen göçük olayı hepimizi üzmüştür. Göçük altında kalarak yaralanan emekçi kardeşimize acil şifalar diliyor, benzer olayların bir daha yaşanmamasını temenni ediyoruz. Yaşanan bu olay, kazı ve altyapı çalışmalarının ‘basit bir hafriyat faaliyeti’ olarak görülemeyeceğini bir kez daha açık şekilde ortaya koymuştur. Özellikle kanalizasyon, drenaj, altyapı hattı ve benzeri dar-derin kazılarda; zemin yapısı bilinmeden, geoteknik değerlendirme yapılmadan, kazı güvenliği sağlanmadan ve gerekli iksa/şev tedbirleri alınmadan çalışma yapılması ciddi can güvenliği riski oluşturmaktadır. Her kazı çalışması öncesinde zeminin cinsi, tabakalanma durumu, gevşeklik/sıkılık derecesi, su muhtevası, yeraltı su seviyesi, kazı derinliği, çevre yükleri, mevcut altyapı hatları ve çalışma yöntemi teknik olarak değerlendirilmelidir. Özellikle dolgu zeminlerde, gevşek zeminlerde, suya doygun killi-kumlu tabakalarda veya daha önce müdahale görmüş altyapı güzergâhlarında göçük riski daha yüksektir. Kazı derinliği arttıkça zeminin kendi kendine ayakta kalma süresi azalmakta; kazı kenarına malzeme yığılması, iş makinelerinin kazı kenarına yaklaşması, açık kazı yüzeylerinin uzun süre bekletilmesi ve iksasız çalışma yapılması göçük riskini artırmaktadır. Bu nedenle bu tür çalışmalarda zemin etüdü, geoteknik değerlendirme, kazı destek/iksa projesi, şev stabilite kontrolü, yeraltı suyu değerlendirmesi, iş güvenliği risk analizi, teknik personel kontrolü ve saha denetimi bir bütün olarak ele alınmalıdır." Bu Sorular Cevaplanmalı Açıklamanın devamında şu soruların yanıtlanması gerektiği vurgulandı: Bu çalışma öncesinde zeminin taşıma ve stabilite özellikleri incelendi mi? Kazı derinliğine göre iksa ihtiyacı belirlendi mi? Şev açısı zemin cinsine göre değerlendirildi mi? Kazı kenarında ilave yük oluşturacak malzeme veya iş makinesi konumlandırıldı mı? Yeraltı suyu, mevcut altyapı sızıntıları veya dolgu zemin riski dikkate alındı mı? Sahada yetkin teknik personel ve iş güvenliği uzmanı gözetimi sağlandı mı? İnşaat Mühendisleri Odası Isparta Temsilciliği açıklamasında ayrıca şu ifadelere yer verdi: “Bu sorular cevaplanmadan yaşanan olayın yalnızca ‘talihsiz bir kaza’ olarak değerlendirilmesi doğru değildir. Altyapı ve kazı işleri; mühendislik hesapları, geoteknik veri, iş güvenliği tedbirleri ve disiplinli saha uygulaması gerektiren ciddi mühendislik faaliyetleridir. Kamu kurumları tarafından yaptırılan çalışmalarda teknik sorumluluk daha da büyüktür. Çünkü bu işler yalnızca bir kanalizasyon imalatı değil; çalışanların can güvenliğini, çevredeki yapıların stabilitesini, mevcut altyapı hatlarını ve kamu güvenliğini doğrudan ilgilendiren uygulamalardır. Unutulmamalıdır ki kamu kurumları, yaptıkları her işte yalnızca hizmet üretmekle değil; aynı zamanda doğru, güvenli, bilimsel ve mevzuata uygun uygulamalarla topluma örnek olmakla da yükümlüdür. Kamu eliyle yürütülen altyapı, kazı ve inşaat çalışmalarında mühendislik bilimi, teknik personel görüşü, geoteknik değerlendirme ve iş güvenliği tedbirleri kâğıt üzerinde değil, sahada eksiksiz uygulanmalıdır. Kamu kurumları; vatandaşlara, yüklenicilere, meslek mensuplarına ve sahada görev yapan teknik personellere örnek olacak nitelikte planlı, denetimli, güvenli ve teknik uygulamalar ortaya koymalıdır. Çünkü kamu eliyle yapılan her çalışma, aynı zamanda sahaya verilen bir mesajdır. Bu mesaj; ‘iş hızlı bitsin’ değil, ‘iş doğru, güvenli, teknik ve insan hayatını önceleyen şekilde yapılsın’ olmalıdır.”