Elazığ’da yaşanan bir trafik tartışması, aslında çok daha büyük bir sorunun aynası oldu: Adaletin herkese eşit uygulanıp uygulanmadığı. Bir komiser, görevini yapıyor… Trafikte kural ihlali gördüğü bir sürücüyü uyarıyor. İddialara göre önce megafonla, sonra yüz yüze… Sigara atıldığı söyleniyor, çevre kirliliği vurgulanıyor. Yani ortada sıradan bir trafik denetimi var. Ancak o an söylenen bir cümle, olayın seyrini değiştiriyor: “Ben hâkimim.” İşte tam burada mesele trafik olmaktan çıkıyor, hukukun ruhuna dokunuyor. ÜNVAN MI, KURAL MI? Hâkim olmak, savcı olmak, komiser olmak… Bunlar elbette saygın görevlerdir. Ancak hiçbir unvan, kanunların üstünde olma hakkı vermez. Eğer bir ülkede bir kişi “Ben hâkimim” dediğinde kurallar esniyorsa, o zaman sokaktaki vatandaşın adalete olan güveni de sarsılır. Çünkü vatandaş şunu sorar: “Ben yapsam ceza yerim, o yapınca neden farklı?” HIZLI KARAR, GEÇ GELEN DÜZELTME Olayın ardından komiserin açığa alınması… Sonrasında kamuoyu tepkisiyle göreve iade edilmesi… Bu süreç bile başlı başına bir tartışma konusudur. Bir karar bu kadar hızlı alınabiliyorsa, neden aynı hızla adalet terazisi dengede tutulamıyor? Önce görevden al, sonra geri ver… Bu yaklaşım, kurumsal ciddiyetle ne kadar örtüşüyor? MESELE KİM OLDUĞUN DEĞİL, NE YAPTIĞINDIR Hukukun en temel ilkesi şudur: Kişilere göre değil, kurallara göre hareket edilir. Eğer ortada bir ihlal varsa; Hâkim de olsa, Komiser de olsa, Sıradan bir vatandaş da olsa… Aynı işlem uygulanmalıdır. Aksi halde “hukuk devleti” değil, “kişiye göre hukuk” ortaya çıkar. TOPLUMA VERİLEN MESAJ Bu tür olaylar sadece iki kişi arasında yaşanmaz. Toplumun tamamına mesaj verir. Eğer mesaj şu olursa: “Unvanın varsa, kurallar sana işlemez” İşte o zaman trafikte de, sokakta da, hayatın her alanında düzen bozulur. SON SÖZ Bugün mesele bir trafik tartışması gibi görünebilir. Ama aslında konu çok daha derin: Adalet, güçlü olana göre mi işleyecek, yoksa herkese eşit mi uygulanacak? Cevap net olmalı: Adalet, ayrıcalık tanımaz. Adalet, herkese eşittir.